( الحقيقة نيوز ) بقلم - فضل القطيبي
في زمن تتشابك فيه المواقف السياسية وتتداخل فيه المصالح، تبرز قضية جوهرية تحدد طبيعة التحالفات وقوتها، وهي: هل يُبنى التحالف على الاتفاق في الرأي أم على الصدق والوفاء في الموقف؟
إن التجارب، سواء على المستوى السياسي أو الاجتماعي، أثبتت أن الرهان على الحليف الصادق الوفي—مع وجود اختلافات في وجهات النظر—يظل الخيار الأكثر أمانًا واستقرارًا. فالحليف الصادق لا يخفي مواقفه، ولا يناور على حساب الثقة، بل يطرح رأيه بوضوح ويختلف بشرف، واضعًا مصلحة الشراكة فوق أي اعتبارات ضيقة. وهنا يصبح الاختلاف عاملًا صحيًا يسهم في تصويب المسار وتعزيز قوة القرار.
في المقابل، يظل الحليف الكاذب الخائن مصدر خطر دائم، حتى وإن أظهر توافقًا كاملًا في الرأي. فالاتفاق الظاهري الذي لا يستند إلى الصدق سرعان ما يتكشف عند أول اختبار حقيقي، ليتحول إلى نقطة ضعف تهدد استقرار أي تحالف. فمثل هذا الحليف لا يُعتمد عليه، لأنه يُخفي نواياه، ويُقدم مصالحه الخاصة على حساب الالتزامات المشتركة.
ومن هنا، فإن معيار النجاح في بناء التحالفات لا يقف عند حدود الاتفاق، بل يتجاوز ذلك إلى جوهر العلاقة نفسها: الصدق، والوضوح، والوفاء. فهذه القيم هي التي تمنح أي شراكة معناها الحقيقي، وتجعلها قادرة على الصمود في وجه التحديات.
إن الرهان على الصادق— مع الاختلاف—يمنح مساحة للنقاش والتطوير، بينما الرهان على الخائن— مع الاتفاق—يفتح أبواب الشك والانهيار.
خلاصة القول، إن التحالفات لا تُقاس بمدى التطابق في الآراء، بل بمدى صدق النوايا وصلابة المواقف. فهناك اختلاف يبني، واتفاق يهدم؛ وبينهما يتحدد مصير الشراكات ومصداقيتها.
